一条470行、跑1000秒的“屎山”SQL，被AI轮番开刀：Claude4和Gemini追求极速却算错数，DeepSeek直接报错，Grok3稳在32秒，而ChatGPTo3一把干到7秒，还顺手揪出脏数据。文章用同题实测告诉你：选对模型、喂对提示词，就能把AI变成7×24小时在线的高级DBA现在股票配资什么公司比较好，让优化SQL从玄学变科学。
搞数据分析的同学，谁没被“屎山”SQL代码折磨过？
在BI里，有一段470行的代码，确实慢，要跑1000多秒，将近17分钟！
每次查询量大一点业务都会来投诉
最近实在受不了了，就想用AI来优化一下，顺便看看现在这些当红炸子鸡们写SQL的能力到底怎么样。
所以如果你平时工作也有写SQL的需求，那么这篇文章可以帮你省下大把选AI工具的时间。
甚至可以直接拉到文末看结论。
统一给的提示词是一样的：这是我的sqlserver语句，整体跑下来需要1039秒，太慢了，需要你帮我对它进行优化，提高查询速度，尽可能在100秒内完成。给我对当前查询问题的判断、优化的逻辑，以及最终改后的完整sqlserver代码即可：
看看各家人表现如何。
Claude4
：速度快，但数据错了
拿到语句，跑了一下吓到了，确实是快，给我优化到不用1秒了，但从行数看得出来，数据错了。。
数据分析中，数据错就是原罪是不可原谅的，所以直接passGemini
：效果同Claude4
Gemini也翻车了，结果也是错的。
DeepSeek
：国产还是不行
国产之光DeepSeek，这次有点拉胯，直接就挂了，报错说我的查询有问题。得，连门都没进来。
Grok3
：不错，终于有个靠谱的了
轮到马斯克的Grok3。这次总算看到点希望了！
它给出的优化代码，跑下来只要32.5秒，而且最重要的是，返回行数是945行！跟原始数据一模一样！
从1039秒优化到32.5秒，同时保证了数据的正确性，这个效果已经很不错了，对于日常工作来说完全够用。
ChatGPTo3
：卧槽，王者诞生！
卧槽，直接给干到7秒了
但不对诶，怎么是947行？
经验告诉我，差距这么小属于是误差，应该是哪里没清洗好。
于是我继续问GPT差距的原因，它给了几个语句，让我去查，优先是这里：
果然，我手动把原先的表结果和GPT的结果匹配后，得出的结论，跟它给的这个判断是一样的——原表有重复值。
也就是说，GPT不仅优化了我的代码，还顺手把我原始数据里的“坑”给找了出来。
它比我自己，更懂我写的“屎山”！这多出来的2行，不是它算错了，而是它更“正确”地处理了我的脏数据。
结论
模型特征差异：为什么o3表现这么好？
1.推理深度优先
o3属“推理系列”，回答前会花更多计算在拆解步骤、判断风险；官方就把它定位在复杂、多步骤、答案不直接可见的问题上，并强调比前代在真实复杂任务上重大错误更少。
2.自查+工具链意识
o3支持在ChatGPT里调用代码、文件、等工具，并被设计成可“自我核对/自查”式解题。这类模型更容易输出验证SQL（查行数、查重复键）而不是只给一版改写。
我这案例中“差2行→让检查重复”的互动就是典型自查路径。
3.编程任务基准强
o3在SWE-bench等真实软件任务上创SOTA；这说明它在读长代码、保持语义一致、逐步修改方面有训练优势，迁移到复杂SQL时表现更稳。
4.可调思考强度，面向可靠场景
o3/o3-pro提供更高“思考时间”档位（reasoningeffort），官方推荐在需要高可靠输出时使用；SQL优化这类“性能+正确性”双高风险任务特别受益。那Claude/Gemini为啥不行？（结合你测评）Claude
Claude3.5/后续家族强调智能+速度（较Opus提升2x），并且在“提供工具时可独立写/改/跑代码”。在缺少你库结构、验证要求时，它倾向快速重写、aggressively精简；结果是性能上去了，逻辑被改，行数飘。
也就是说，给Claude时要明确“结果必须与原SQL一致”“先给验证脚本”，否则它可能优先交付速度。Gemini
Google的Gemini在线路里重点做“快速帮你写SQL/解释SQL/自动补全”；官方文档也提醒要在运行前验证生成的语句。面向“让更多人写得出SQL”，而不是保证复杂多表、脏数据场景下100%口径一致。怎么喂模型，才能又好又快？
其实我提示词是很简单的，但如果可以把这些和SQL一起贴给模型，翻车率下降：原慢SQL+当前耗时目标：性能阈值&结果必须一致表结构（主键/索引）已知脏数据（重复、NULL）是否允许建索引/改逻辑
参考提示词：
提示词很长，并不是所有场景都需要，可以酌情去补。例如我今天这个查询优化的，直接让AI去优化，如果效果不行，再考虑补充对索引等方式的解释。
亦或是无法用GPTo3的，也就是大模型能力差点的，就只能通过补充更完整的提示词去优化结果。
#SQLServer性能调优请求（保持结果一致）
我有一段在**SQLServer**上运行的查询，当前完整SQL已贴在下方代码块中。实际耗时约**1039秒**（取最近平均值/或填最新一次测量值）。
目标：**在不改变结果集（行数、金额、度量指标全部一致）的前提下，将执行时间压到≤100秒**；如无法达成，请给出分档优化方案（≤300s、≤100s、≤30s）并说明所需额外条件。
—
##已知信息（请用你需要的结构化方式复述并补充问题排查SQL）
-**数据库版本**：``（若未知请询问我）。
-**数据日期范围**：``（与你SQL中筛选一致）。
-**关键业务口径**：哪些字段/度量必须保持一致？（如：总行数、SUM(Amount)、SUM(qty)、SUM(retail_price)）。
-**是否允许改写业务逻辑？**默认*不允许*；只可在不改变结果的情况下重排、裁剪数据扫描、预聚合等。若需改逻辑请先列出风险点让我确认。
-**是否允许创建/建议索引？**（默认：可建议，不自动创建）。
-**是否允许使用临时表(#temp)或物化中间结果？**（默认：**不允许**；若你认为必要，请解释收益与代价）。
-**数据质量提示**：可能存在重复主键/多对多/NULL/数据倾斜；若需验证请生成检查SQL。
-**并行/内存/提示(HINT)**约束：若需使用OPTION(RECOMPILE)、MAXDOP等，请说明原因。
—
##你需要输出的内容请按以下顺序，逐段输出（每段用清晰标题）：
1.**快速复核**：复述我提供的业务口径、限制条件、性能目标；指出仍缺失的信息并向我提问。
2.**瓶颈诊断**：基于查询结构（CTE、子查询、JOIN、CONVERT导致索引失效等）推测主要耗时来源；给出我可执行的`SETSTATISTICSIO,TIMEON`/`EXPLAIN`/`ACTUALEXECUTIONPLAN`指令清单。
3.**数据正确性守护清单**：列出必须验证的指标（行数/金额/去重逻辑），并生成“原SQLvs优化SQL”对比验证脚本。
4.**分步优化建议（从低风险到高风险）**：
-重排过滤顺序/先裁剪再聚合-消除非SARGable谓词（如对日期列的CONVERT）
-预聚合/派生表降基数-必要时的索引/统计信息建议
-可选：物化或分阶段执行（若允许）
5.**提供至少一个“安全优化版SQL”**：保证结果一致，可直接替换测试；在代码内用注释标记关键改动。
6.**（可选）激进优化版**：若放宽限制（如允许临时表或索引）能进一步降到
7.**验证脚本**：自动生成-原SQL结果快照（行数、聚合指标）
-优化SQL结果
-差异对比（行差、金额差、NULL差）
-执行耗时采样（可用temptable存放测试指标；若不允许请改为表变量或内存统计）
8.**后续排查指引**：如果实际跑时仍超时，告诉我接下来要收集哪些执行计划信息发你继续调优。
—
##输出格式要求
-回答语言：**中文**（保留必要英文关键字）。
-每段前加序号标题，便于复制。
-所有SQL请包在markdown“`sql代码块内。
-对于需要我补充的信息，用``注释标识。
-不要擅自更改业务逻辑；凡可能影响结果，请先提醒并等待我确认。
—
###原始慢SQL（请基于此分析）
“`sql
—
原始SQLBEGIN
—
原始SQLEND
同样适合用o3的“强推理+高正确性”场景
下面这些工作都信息多、步骤长、结果必须对，用ChatGPTo3帮你拆步骤、生成检查脚本、做差异核对，能省很多坑：
大型代码库重构/接口迁移：跨多语言项目，要保持旧功能不坏，o3可生成改动计划+回归测试清单。
财务/运营系统对账：订单、付款、发票数据来自不同系统；o3帮你定义对齐字段、差异报表、预警规则。
实验/A/B分析流程复核：样本过滤、曝光口径、指标计算要一致；o3可产出验证查询、统计对照步骤。（不限定用哪种分析工具）
多语言内容本地化一致性审校：术语、变量占位符、隐私条款不能错；o3可批量对照源文vs翻译文。
合同/政策文档批量条款提取：找关键条款、标风险、比较版本差异；o3生成结构化清单。
营销自动化流程调试：触发条件、频控、名单交集复杂；o3帮你画流程、生成测试用例、模拟触发数据。
机器学习数据清洗&标签一致性检查：类别映射、缺失、分布漂移；o3可输出检查脚本与数据质量报告。
自动化报表发布前的数据闸口：多源汇总，字段映射、缺失、阈值预警；o3帮你生成预检任务。
以上，既然看到这里了，如果觉得不错现在股票配资什么公司比较好，随手点个赞、推荐、转发三连吧，你的支持是我持续创作的动力。
港联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
配资专业股票理财 工业物联网首选|捷通JT-7100 Modbus读写器|稳定高效数据采集方案
股票配资开户公司 Jason Wei也被小扎带走, 这次真挖到OpenAI大动脉了
现在股票配资什么公司比较好 这个 AI大模型把原本要跑 1000 秒的代码, 优化到了 7 秒, 是写 SQL 的最佳搭档
